El Falso Ataque Químico En Siria

Rusia propone que la OPAQ explique cómo los Cascos Blancos no se envenenaron con gas sarín en Siria

 

“La declaración del presidente de la organización sobre el supuesto empleo de gas sarín en Jan Sheijun plantea grandes preguntas”, señaló el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia.

Rusia propone que la OPAQ explique cómo los Cascos Blancos no se envenenaron con gas sarín en Siria

Un miembro de los Cascos Blancos

El Ministerio de Defensa de Rusia ha propuesto a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) que explique cómo los Cascos Blancos no se envenenaron con gas sarín en la ciudad siria de Jan Sheijun durante el supuesto ataque con armas químicas.

“Si en Jan Sheijun realmente hubo gas sarín, entonces ¿cómo la OPAQ puede explicar [el comportamiento de] los charlatanes de los Cascos Blancos saltando entre los vapores de gas sarín sin medios de protección?”, se preguntó Ígor Konashenkov, portavoz del Ministerio ruso. “Esto lo han visto todos. Quisiéramos recibir respuestas claras a todas estas preguntas lo más pronto posible de parte de Ahmet Üzümcü [el director de la organización]”.

“¿O es que, contrariamente a las conclusiones de los expertos independientes, que consideran absurda esta ‘selectividad’ de impacto del gas sarín, Üzümcü descubrió su propia tabla periódica?”, ironizó el funcionario.

“¿Quién, dónde y cómo tomó las muestras?”

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov

El portavoz opina que la declaración del jefe de la OPAQ sobre los resultados de una investigación que supuestamente confirma la presencia de gas sarín o de una sustancia similar en los afectados de la localidad, despierta serias preguntas.

Según Konashenkov, “la OPAQ fue creada como una organización internacional objetiva e imparcial para supervisar la aplicación de la Convención sobre Armas Químicas”. “En este sentido, la declaración del presidente de la organización, Ahmed Üzümcü, sobre el supuesto empleo de gas sarín en Jan Sheijun plantea grandes preguntas”, señaló.

El representante del Ministerio ruso subrayó que la OPAQ “tiene una gran responsabilidad”, con lo cual todas las declaraciones y conclusiones de la organización deberían ser “constataciones de los hechos”, demostrados con métodos y fórmulas científicos, y no “hipótesis motivadas políticamente”. Asimismo, Konashenkov ha defendido que las conclusiones de las investigaciones deberían estar disponibles públicamente para poder ser comprobadas por cualquier experto.

En las dos semanas transcurridas desde el incidente en la localidad siria, ningún representante de la OPAQ ha estado el lugar, resaltó Konashenkov. “¿Quién, dónde y cómo tomó las muestras?”, se pregunta el funcionario, “¿quién en la OPAQ investigó  tan rápidamente las muestras biológicas, cuando los procedimientos estándar de la organización (…) contemplan un prolongado conjunto de investigaciones?”.

“Esta precipitada declaración de Üzümcü tendió una trampa a toda la OPAQ”, sostuvo Konashenkov, agregando que solo una investigación objetiva realizada en el lugar de los hechos, en Jan Sheijun, ayudará a dilucidar la verdad.

Fuente:https://actualidad.rt.com/actualidad/236414-rusia-explicar-opaq-cascos-blancos-envenenarse-sarin-siria


Assad: “no hubo ningún ataque químico en Jan Sheijun, se trata de una provocación”

Assad sostiene que los expertos que lleguen a la ciudad siria de Jan Sheijun se darán cuenta de que todas las afirmaciones sobre el supuesto ataque químico eran mentira.

Assad: "no hubo ningún ataque químico en Jan Sheijun, se trata de una provocación"

El presidente de Siria, Bashar al Assad, ha negado en una entrevista a RIA Novosti que se produjera un ataque químico en la ciudad de Jan Sheijun (provincia de Idlib) el pasado 4 de abril y afirma que todo se ha tratado de una “provocación” que era necesaria para justificar el ataque sobre la base aérea de Shayrat.

“(Los medios occidentales) afirman en su relato que el ataque tuvo lugar entre las 6:00 y las 6:30 de la mañana. Nosotros a esa hora no realizamos ningún ataque. Así que hay dos opciones: la primera, que el ataque tuviera lugar a mediodía o sobre las 11:30. La segunda opción, en la cual creemos, que se trata de una provocación falsa, que no hubo ningún ataque”, explica Assad.

Cascos Blancos, ¿la misma historia de siempre?

“Todo lo que se ve en las fotos y videos se parece a lo que llevamos viendo ya durante un año o dos en los materiales de los Cascos Blancos”, afirma el mandatario sirio.

Según sus palabras, se demostró en varias ocasiones que las “fotografías de niños supuestamente asesinados en ataques aéreos rusos” resultaron más tarde ser “falsas”. “Manchan a un niño con sangre falsa y suciedad (…) todos estos trucos son parte (de su actividad).” Assad cree que fue todo un montaje y que “el ataque estaba planeada de antemano; ellos no querían escuchar, no querían investigar, solo querían llevar a cabo el ataque”, sostiene.

“Creemos que es una provocación por una razón muy simple: si hubiera habido una fuga de gases o un ataque y hubieran muerto 60 personas como aseguran, ¿cómo es posible que haya continuado la vida en la ciudad? No han evacuado a la población”, se pregunta.

Sin respuesta desde la ONU

Asimismo, Assad ha revelado que Siria envió una carta a Naciones Unidas solicitando el envío de una delegación para investigar las acusaciones del presunto ataque químico, pero no ha recibido respuesta alguna y denuncia que EE.UU. y otras naciones occidentales están bloqueando cualquier intento de investigación.

“Enviamos formalmente una carta a la ONU en la que pedimos el envío de un grupo de expertos para investigar lo ocurrido en Jan Sheijun”, contó el mandatario sirio. “Por supuesto, hasta el momento no ha enviado a nadie porque los países occidentales y EE.UU. impiden la llegada de cualquier delegación”, añade.

Asimismo, el mandatario sirio sostiene que si los expertos se desplazaran hasta la ciudad siria se darían cuenta de que todas las afirmaciones sobre el supuesto ataque químico son “mentira”. “Por eso no envían a nadie“, denuncia.

  • El ataque a Jan Sheijun (provincia de Idlib) se produjo el pasado 4 de abril durante los combates entre las fuerzas gubernamentales y la oposición armada, que controlaba la ciudad.
  • La acción se cobró decenas de vidas, entre ellas muchos niños y dejó numerosos heridos.
  • La OPAQ ha concluido este miércoles que fue usado gas sarín, prohibido por sus efectos letales.
  • Moscú opina que la aviación siria bombardeó una fábrica de armas químicas de la oposición armada, que enviaba estas armas a Alepo y a Irak.
  • Washington acusó a Damasco de usar armas químicas y lanzó su primer ataque militar deliberado en Siria para ‘castigarlo’.

Fuente:https://actualidad.rt.com/actualidad/236437-assad-expertos-ataque-quimico


REVELAN ENGAÑOS SOBRE LOS ATAQUES QUÍMICOS EN SIRIA.


Rusia muestra las fotos que desmentirían el uso de gas sarín en Siria

Este jueves la Organización para la Prohibición de Armas Químicas ha rechazado la propuesta de Rusia e Irán de investigar el supuesto ataque con armas químicas en Siria. 

Los resultados preliminares de la investigación que la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) lleva a cabo sobre el supuesto ataque con armas químicas en la localidad siria de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, el pasado 4 de abril, apuntan al uso de gas sarín. Sin embargo, esta afirmación, basada en el resultado de la examinación de tres cuerpos del lugar del incidente, ha generado críticas.

Rusia e Irán propusieron crear una comisión independiente para investigar el hecho, pero la OPAQ ha rechazado la iniciativa. Desde el Ministerio de Exteriores ruso califican este resultado de esperado y acusan a Occidente de intentar evitar una pesquisa integral que podría revelar la verdad sobre lo que ocurrió en Jan Sheijun.

Rusia presenta otra versión de los hechos

La Cancillería de Rusia ha hecho públicas fotografías que la delegación rusa no consiguió mostrar en la pantalla grande ante los miembros de la OPAQ. Estas imágenes, según aseguran desde Moscú, muestran las conclusiones de médicos suecos sobre que los niños de Jan Sheijun fueron envenenados con sustancias estupefacientes o psicotrópicas.

“En las fotos se ve que los niños tienen las pupilas muy dilatadas que ocupan casi todo el iris, mientras que los indicios primarios de los efectos del gas sarín son el estrechamiento de las pupilas”, apuntó el jefe del Departamento de No Proliferación y Control de Armas de la Cancillería rusa, Mijaíl Ulyánov, en la reunión de la OPAQ desarrollada este miércoles.

En otras fotografías tampoco se observan los síntomas típicos de un ataque con gas sarín, como abundante sialismo, lagrimeo o secreción nasal, apuntó Ulyánov.

“Es evidente que quienes tomaron las fotos trucadas entienden poco de las consecuencias del uso de armas químicas”, agregó.

Además, un cráter formado en el lugar del ataque no es resultado de un misil lanzado, sino de un explosivo que ya estaba ahí.

¿Por qué no se envenenaron con gas sarín los Cascos Blancos?

Al Ministerio de Defensa de Rusia le ha llamado la atención el hecho de que durante el supuesto ataque con armas químicas en Jan Sheijun los Cascos Blancos que estaban en el lugar no se envenenaron con gas sarín.

“Si en Jan Sheijun realmente hubo gas sarín, entonces ¿cómo la OPAQ puede explicar [el comportamiento de] los charlatanes de los Cascos Blancos saltando entre los vapores de gas sarín sin medios de protección?”, se preguntó Ígor Konashenkov, portavoz del Ministerio ruso.

¿Una evidencia sólida?

Las conclusiones preliminares de la OPAQ tampoco convencen al profesor Marcello Ferrada de Noli, fundador de la organización Médicos Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR), quien ha declarado que “no ha sido presentada la evidencia”.

“Hubo algunos reportes de militares estadounidenses ―que permanecieron en el anonimato― sobre que hubo armas químicas, y luego el testimonio ―como ya ha sucedido en otros casos― de los Cascos Blancos cuya credibilidad, específicamente en este tema, no es la mejor”, afirmó.

Fuente:https://actualidad.rt.com/actualidad/236447-rusia-fotos-desmentir-uso-sarin-jan-sheijun-siria


Fake news: la construcción de la falsa noticia del ataque químico en Siria

La construcción de la falsa noticia del ataque químico en Siria
Las imágenes distribuidas por Reuters que en Argentina fueron escatimadas por la prensa, muestran la mínima dimensión e inanidad del supuesto ataque químico, del que se valió Trump para ordenar el bombardeo a una base de la fuerza aérea siria. Y autorizados informes de expertos senalan que todo fue fabricado.

Por Redacción

Unánimemente, los medios argentinos y occidentales, como cumpliendo una consigna superior, dieron por cierta asertivamente la noticia del supuesto ataque químico por parte de la fuerza aérea siria, a la ciudad de Khan Shaykhun. Adornándola además con emotivas imágenes y adjetivos, propias de una campaña de prensa, pero muy lejos del rigor periodístico.

Ataque que seguidamente sirvió a su vez como pretexto al presidente de EEUU Donald Trump, para atacar una base de esa fuerza aérea, en abierta provocación a Rusia, el aliado de Siria. Razón por la que muchos de medios alarmaron a sus audiencias, diciendo que ello podría conducir a una Tercera Guerra  Mundial.

La construcción de la falsa noticia del ataque químico en Siria
Imagen de Reuters

Pero no obstante este extremo, ningún medio argentino publicó la imágen de ese supuesto ataque que hizo circular Reuters. Dado que indudablemente esa imagen, que más bien parece un bache de los que abundan en las descuidadas rutas y ciudades argentinas, carece totalmente de impacto ante las audiencias. Como para hablar de una tremebunda Tercera Guerra Mundial, y justificar incluso el ataque concretado por orden de Trump.

Luego, como evidencia de la mala fe o real malicia en el cubrimiento de esa falsa noticia, ningún medio argentino ni occidental, hizo conocer la demostración de la falsedad del mismo, efectuada por el ex asesor del jefe del Estado Mayor de la Armada de EE.UU., experto en tecnología nuclear, y profesor emérito del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) Theodore Postol, que es una verdadera autoridad en la materia.

La construcción de la falsa noticia del ataque químico en Siria
Theodore Postol profesor Ciencia, Tecnología y Seguridad Internacional MIT

Postol ganó fama como crítico del desempeño efectivo de distintos artilugios bélicos del complejo “militar  industrial”, como los misiles Patriot, interceptores SM-3, y la “cúpula de hierro” israelí. Y también cuestionó el  supuesto ataque ataque químico sirio a Ghouta en el 2013.

https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Postol

El cual ante la amenaza de un ataque de EEUU efectuada por el entonces presidente Barack Obama, con la intermediación de Rusia y el Papa Francisco, obligó a Siria a entregar todo su arsenal de armas químicas. Postol argumentó al respecto que no existía evidencia alguna que el ataque haya sido lanzado por el gobierno sirio.

Ahora Postol tuvo acceso al informe de inteligencia que adjudicó a la fuerza aérea de Bashar al Assad, el ataque químico en la ciudad Khan Shaykhun, situado en la gobernación de Idlib, que está en manos de los fuerzas rebeldes. Y llegó a la dura conclusión que el incidente fue fabricado.

Ver http://imgur.com/a/W4zQx

Tras estudiar las fotos anexadas al informe de inteligencia, Postol aseguró que: “el informe de la Casa Blanca no aguanta ninguna crítica. Sus compiladores se basan en el hecho de que las fotografías del lugar son auténticas. En mi opinión, esto es una suposición muy audaz. A continuación, estas evidencias se interpretan erróneamente, y se sacan conclusiones, que contradicen a las propias declaraciones de los autores”, dijo el experto.

“Lo más probable es que el informe fue motivado políticamente. Yo diría que ningún funcionario creíble de la Inteligencia de EE.UU. aprobaría tal documento”, añadió.

En primer lugar, Postol cuestionó la aparición en las fotos del informe, de varias personas ubicadas en el lugar de la caída del supuesto misil con sustancias venenosas. Asegurando que si en el lugar se hubiera encontrado realmente gas sarín, todas las personas presentes en la imagen habrían recibido una dosis mortal de gas venenoso o, al menos, incompatible con cualquier actividad física.

“El hecho de que estas personas están vestidas de manera tan inapropiada para este tipo de situación significa que ignoran por completo las normas básicas de salvaguardias contra la intoxicación por gas, o que los fotografiados sabían que esta área no fue contaminada seriamente”, dijo Postol.

La construcción de la falsa noticia del ataque químico en Siria
Imagen del informe de inteligencia

Con respecto el cráter que aparece en las imágenes, y en el informe de inteligencia se presenta como una huella del ataque aéreo, Postol afirma que debido al pequeño tamaño de la fosa, es imposible determinar el momento de su aparición. Apuntando que en una de las fotos el presunto recipiente con gas sarín está semi enterrado en el cráter, mientras que en otras se lo ve claramente desenterrado y movido a otro lugar, adornado con una advertencia de peligro. Pese a su descuidada manipulación previa.

La construcción de la falsa noticia del ataque químico en Siria
Imagen del informe de inteligencia

Basándose a la profundidad del agujero y la posición del recipiente, Postol afirma además, que resulta evidente que el mismo no habría sido lanzado desde el aire, lo cual derrumba la autoría del ataque por parte del gobierno de Siria.

“Es casi seguro que el recipiente fue puesto en el suelo, y luego fue activado un artefacto explosivo, que se encontraba fuera del recipiente, que terminó con la liberación del gas tóxico”, postula Postol. Mostrando la forma en que se habría producido el cráter, con la colocación de una carga explosiva sobre la carcasa de gas sarín.

La construcción de la falsa noticia del ataque químico en Siria
Imagen informe inteligencia anotada por Postol

Considerando además como prueba fundamental de esto, que dicho tubo o carcasa se ve devastada lateralmente, desde afuera hacia adentro, y no por el impacto del proyectil en el suelo.

La construcción de la falsa noticia del ataque químico en Siria
Imagen informe inteligencia anotada por Postol
Supuesto proyectil de gas sarín según el informe de inteligencia

Además de Postol, otros expertos expresaron sus cuestionamientos respecto la responsabilidad atribuida a Siria. El jefe de gestión operativa de las Fuerzas Armadas del Estado Mayor de Rusia, Serguéi Rudskoi, también declaró que múltiples evidencias indican que el supuesto ataque con armas químicas fue fabricado. “Su autenticidad es muy cuestionable, no solo en nuestro país. Más y más expertos y organizaciones reputadas tienden a creer en la naturaleza fabricada de las imágenes “, dijo.

La ONG sueca Médicos por los Derechos Humanos (SWEDHR, por sus siglas en inglés), acusó a su vez,  a la organización de los ‘cascos blancos’ de la falsificación de la prueba del ataque químico. “Después de estudiar los materiales que proporcionaron EE.UU. y el Reino Unido, los expertos de la ONU han declarado que no es posible establecer el origen de estas armas”, dijo el presidente de la ONG, Marchello Ferrada de Noli.

Por su parte el canciller ruso Serguéi Lavrov, afirmó que van multiplicándose las evidencias de que el incidente del uso de armas químicas en la provincia de Idlib fue una fabricación. “La versión que trató de justificar la acción agresiva (de EE.UU.) del 7 de abril tiene demasiadas inconsistencias y discrepancias“, dijo Lavrov.

Fake News

No obstante ninguno de estos autorizados cuestionamientos tuvo trascendencia alguna en la gran prensa de Occidente, y menos aún en la de Argentina. Poniendo plenamente así en evidencia que la primera víctima en una guerra, es la verdad. Por contrario hipócritamente, con posterioridad a ese notable “Fake News”, esta última concreto en la reciente asamblea de ADEPA (Asociación Empresas Periodísticas Argentinas) un panel al respecto denominado “Fake news, eje de un debate que llegó a la Argentina”.

Ante el supuesto descubrimiento de que: “la última campaña presidencial en Estados Unidos reveló la existencia de un fenómeno extendido: la generación de noticias falsas como herramienta política y de negocios, y su distribución exponencial a través de plataformas digitales como redes sociales y buscadores.”

Como si los grandes medios argentinos no estuvieran desde hace años en el centro mismo de esa perniciosa actividad. Conforme lo revelan recientemente el caso Nisman, la causa por el Memorandum de Entendimiento con Irán, el caso AMIA; y tantos otros. Y ahora el ataque de bandera falsa  (False Flag) atribuido a Siria.

Afirmando paradojalmente al respecto el representante de FOPEA (Foro Periodismo Argentino) que: “La proliferación de noticias falsas es una buena noticia ya que demuestra para qué es necesario el periodismo”.

Mientras que Agustino Fontevecchia, director de contenidos digitales de Perfil, aseguró:  “Las nuevas plataformas incentivan la proliferación de fake news. El 59% de lo compartido en redes sociales durante la elección nunca fue abierto. La gente compartía por el título” comentó. Pese que muchos de esos títulos provienen de la prensa tradicional.

Llegando a la conclusión el panel que: “Las fuentes de información se multiplican y los hábitos de consumo de noticias cambian. Sin embargo, queda cada vez más claro que la forma tradicional de hacer periodismo (consultar fuentes, verificar datos y ofrecer análisis) sigue siendo esencial en un sistema democrático. Todos coincidieron en que frente a este escenario, el periodismo y los medios tradicionales tienen el deber de ser los garantes de la difusión de noticias verdaderas”.

Finalizando a su vez el informe de la Asamblea de Adepa con descarada hipocresía, como si la posverdad y hechos alternativos no fueran la realidad de todos los días en la gran prensa argentina:

“La post verdad y los hechos alternativos no son más que reformulaciones de un modelo que ya vivimos en nuestro país. Allí, como aquí, la convicción y la persistencia de medios y periodistas que quieren seguir haciendo su trabajo, serán las que puedan ponerle un freno a la desmesura”.

Ojala alguna vez en el futuro el periodismo argentino se comporte de esa honesta manera, para que el bienestar y la armonía  reinen en este país. Pero hasta el momento solo le cabe el refrán bíblico, de “ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio”.-

Ver también:

Estados Unidos: el “estado profundo” retomó plenamente el mando

Ataque de EEUU a Siria: Trump se rindió ¿Putin será el próximo?

Fuente:http://stripteasedelpoder.com/2017/04/falso-ataque-quimico-a-siria/