Planned Parenthood financia campañas feministas de aborto

Planned Parenthood es una empresa que trafica órganos de bebés abortados que sistemáticamente apoya y financia campañas feministas de aborto.


EXPRESO, difunde noticia: PLANNED PARENTHOOD financia campaña de abortos

Los partidarios de la despenalización del aborto en el Perú tendrían un poderoso y peligroso auspiciador. De acuerdo con información publicada por el portal ACI Prensa, la organización estadounidense Planned Parenthood, actualmente cuestionada por traficar con órganos de bebés abortados, habría entregado más de 3 millones de dólares bajo la modalidad de cooperación internacional a tres ONG peruanas que promueven dicha iniciativa para los casos de violación, considerada el primer paso para su práctica indiscriminada.

El portal de noticias católico señala haber obtenido documentación de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), según la cual fueron en total 3.002.257 dólares los que se destinaron al Instituto Peruano de Paternidad Responsable (Inppares) –que es además la sucursal de la ONG estadounidense en el Perú–, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) y a Católicas por el Derecho a Decidir (CDD Perú) para que realicen actividades a favor del llamado “derecho al aborto legal y seguro”.

VIDA VIVA  PERÚ mostró el video que así lo reconoce Susana Isabel Chávez Alvarado, actual directora de la ONG PROMSEX, quien declara que PROMSEX es financiada por PLANNED PARENTHOOD.  Similar situacion es la de DEMUS, de alli los millonarios negocios de DEMUS y PROMSEX.,  asi como Católicas por el Derecho a Decidir quienes gastaron 13 millones de dólares para promocionar los abortos en América Latina.

Cabe recordar que hace un par de meses la iniciativa de despenalización en casos de violación fue archivada en la Comisión de Constitución del Congreso debido a que no alcanzó el número de votos necesario. Lo que hubo antes de ello fue todo un debate mediático en torno al tema y llamativas campañas como “Déjala Decidir”, que logró sumar el apoyo de rostros de la farándula y también de algunos políticos a la causa proaborto.

Pero toda esta movida no sería posible sin el financiamiento respectivo. La nota de ACI Prensa refiere que, de los 718,617 dólares que recibió Promsex de Planned Parenthood, 201 mil fueron invertidos en propiciar “la opinión favorable entre los congresistas tomadores de decisión” en temas de aborto y anticoncepción. Otros 160 mil se orientaron al debate para “reducir el estigma sobre el aborto” y “posicionarlo en la agenda política”.

Expreso, tan lejano de emitir noticias contra las organizaciones abortistas hoy se ha visto obligado a difundir la noticia que el Senado de los Estados Unidos retiraría fondos federales a proabortistas así como que los Republicanos de dicho país votarían para quitar millonarios capitales a organización más grande del mundo. 

Fuente:http://vidavivaperu.org/expreso-difunde-noticia-planned-parenthood-financia-campana-de-abortos/


¿A quiénes financia Planned parenthood en latinoamérica?


¿Se instalará en Chile el siniestro negocio del tráfico de órganos de Planned Parenthood después de la aprobación del aborto?

La revelación del tráfico de órganos de Planned Parenthood, a juicio de los socios latinoamericanos de la multinacional del aborto, busca “vulnerar los derechos de millones de mujeres en los Estados Unidos”.

Después del quinto vídeo publicado por el Centro para el Progreso Médico, en el que se puede comprobar los horrores de las actividades en las clínicas abortistas de Planned Parenthood, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX) de Perú, ha decidido publicar una lista en la que aparecen los principales socios de la multinacional en América Latina, cuya sede central está en Londres, con el objetivo de defender a la multinacional de las acusaciones de tráfico de órganos de bebés abortados .

PROMSEX ha publicado una carta señalando que los videos que revelan el tráfico de órganos de bebes abortados, son un “ataque de grupos extremistas provida”. Sin embargo, en ningún caso en el escrito se tachan como falsas las acusaciones de tráfico de órganos o se realiza alguna mención al carácter inhumano y amoral de los directivos de la empresa que más abortos realiza en el mundo, que como se ha podido comprobar buscan únicamente el beneficio económico.

La carta está firmada por muchos de los socios de Planned Parenthood en América Latina.

En Chile respaldan el tráfico de órganos de la multinacional del aborto la oficina chilena de “Católicas por el Derecho a Decidir” y el “Observatorio de Equidad de Género en Salud”.

Finalmente, entre los firmantes de la carta de apoyo a Planned Parenthood se encuentran “Médicos del Mundo” Francia, a través del Programa Regional de América Latina y el Caribe de Salud Sexual y Reproductiva y la Campaña 28 de septiembre por la despenalización del aborto en América Latina y el Caribe .

Según el reporte financiero de 2014, de los más de 74 millones de dólares que destinó a promover el aborto en todo el mundo la International Planned Parenthood Federation (IPPF) -matriz de Planned Parenthood Federation of America- destinó más de 6 millones para América Latina.

Entre la Asociación Chilena de Protección de la Familia (APROFA) y la Fundación Colectivo Alquimia – Fondo Para Mujeres se distribuyeron más de 169 mil dólares provenientes de la multinacional del aborto.

Fuente:http://www.accionfamilia.org/temas-polemicos/aborto/a-quien-financia-planned-parenthood-en-latinoamerica-y-chile/


George Soros, Rockefeller y compañía financian Planned Parenthood


Robbing the Cradle: The Rockefellers’ Support of Planned Parenthood

Jameson Taylor
Permission Granted

As many pro­lifers may already know, some of America’s richest men are ardent supporters of Planned Parenthood and its allies. George Soros, worth a measly $4 billion, established the Program on Reproductive Health and Rights, which has given millions to pro­abort causes. Ellen Chesler, author of Woman of Valor: Margaret Sanger and the Birth Control Movement in America, is director of the Soros­backed program. Bill Gates, valued at $76 billion, has given $57 million to the United Nations Population Fund; almost $14 million to International Planned Parenthood; $4 million to the Population Council and millions more to other related causes. Ted Turner, valued at $7­9 billion, earmarked $1 billion from 1997 to 2007 for UN health and population control efforts and is reportedly “close to creating a new film and television production company committed to making documentaries about…ecological responsibility and population control.”

The David and Lucille Packard Foundation, possessing assets of $13 billion, is almost exclusively concerned with population control and similar issues. And finally, Warren Buffet, currently worth $28 billion, plans to dedicate almost his entire fortune, once he and his wife die, to—you guessed it—“population control.” Already, the Buffet Foundation has committed $20 million to IPAS (International Project Assistance Services), makers of the hand­held abortive suction pump; $2 million to Family Health International; and an additional $1.4 million to Planned Parenthood. The Foundation also has intimate ties with the Population Council, inventors of NORPLANT and holders of the U.S. patent rights to RU­486.

The largesse of these contemporary cradle­robber barons, however, fails to measure up to the granddaddy of them all: John D. Rockefeller. Accounting for time and inflation, Rockefeller would be worth an astounding $200 billion today. Founded in 1913, the Rockefeller Foundation’s vaguely stated mission is to “promote the well­being of mankind throughout the world.” For both John D. and the Foundation, “well­being” was defined primarily in a physical and economic sense. Unfortunately, Rockefeller thus approached the problem of global poverty as if he were a shepherd caring for his flock. For Rockefeller, the proper care of sheep—or, in this case, sheeple—requires nothing more than an equalization of supply with demand. If supply—i.e. food, water and space—cannot meet demand, supply must be increased and demand must be decreased. The Rockefeller Foundation has used this two­pronged approach to great effect. The supply shortage has been addressed by improving the quality of life for many through advanced medical practices and increased crop yields. The demand problem has been solved by culling the herd via birth control and abortion.

“Our Cause”: Sanger and the Rockefellers

From its inception, the Rockefeller Foundation was at the vanguard of the birth control movement. One of the Foundation’s first official acts was to take over and expand the Bureau of Social Hygiene. The Bureau had been founded two years earlier by Rockefeller “Junior,” with the stated intention of investigating the evils of prostitution. In 1913, the Foundation formally took charge of the Bureau and gave it the task of conducting “research and education on birth control, maternal health, and sex education.” “Cettie,” Junior’s mother and John D’s wife, eagerly furthered the project by giving $25,000 to “promote instruction in social hygiene for female students around the country.” At least as early as 1924, under the leadership of Katharine Davis, the Bureau began funding Margaret Sanger’s proposal for birth control clinical studies by the Birth Control Clinical Research Bureau.

The Rockefeller family also took a very personal interest in Margaret Sanger’s activities, as the following excerpt from a September 1930 letter to Abby Rockefeller, Jr.’s wife, reveals:

“I wish you could come down and visit us some morning or afternoon in the near future. I know how you may hesitate to do this thinking of publicity, etc., but I wish to assure you that nothing of the kind would happen…The object of this letter, however, was not to tell you my woes, but to thank you for your help and your fine interest, and to tell you how much I appreciate it at this particular time.”

Apparently, this friendship between Sanger and Rockefeller only grew stronger throughout the years. As Abby’s biographer notes, “Margaret Sanger was one of the last of her friends in Arizona to see her [before Abby’s death].” After Abby’s death, Sanger wrote to Rockefeller Jr., to express her condolences: “It was such a joy to me to have had a nice laughing talk with Mrs. Rockefeller the morning you left for New York. I felt then how fortunate you and your children were to have had good rich years of her…care and companionship… her silent backing of our cause gave me great confidence through the years of darkest night.”

The Rockefeller Foundation, to this day, continues to provide significant support to Planned Parenthood. The International PP Medical Bulletin, for example, is primarily underwritten by the Foundation and is even linked to the Rockefeller Foundation website. The Foundation has also sponsored New York University’s Margaret Sanger Papers Project. Most importantly, the Rockefellers determined the very tenure of U.S. and international discussions about birth control and abortion. First, through funding population research and control initiatives at prestigious universities, such as Harvard, Baylor, Case Western Reserve, Chicago, the University of Chile, Columbia, Cornell, Hacettepe University in Turkey, the University of Michigan, North Carolina, Princeton, Tulane and the University of Washington. And, second, through the establishment of the Population Council, the world’s first truly global population control foundation.

Fuente:http://www.lifeissues.net/writers/tay/tay_04robthecrad.html


Al parecer, a las hienas internacionalistas no les alcanzan los órganos de Sirios y Palestinos, también quieren los órganos de los latinoamericanos.

Pero para los “progresistas anti capitalistas” estas empresas no son malas, son “promotoras del progresismo, la tolerancia y los derechos humanos”.

#FeministasEnRehabilitación

Fuente:Verdades Incómodas del Feminismo


Pero también están presentes en la campaña electoral de EEUU de la mano de Hillary Clinton.


Hillary Clinton defiende a Planned Parenthood y el aborto hasta los 9 meses

REDACCIÓN CENTRAL, 20 Oct. 16 / 04:01 pm (ACI).- En el tercer y último debate presidencial, previo a las elecciones del 8 de noviembre de este año, la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton, aseguró que defenderá a la multinacional del aborto Planned Parenthood –acusada de traficar con tejidos y órganos de bebés abortados en sus instalaciones– y justificó que se permita el aborto hasta los 9 meses de embarazo, es decir hasta antes del nacimiento.

La noche del 19 de octubre, Clinton enfrentó a su rival del Partido Republicano, Donald Trump, en un debate sobre diversos temas, entre ellos el aborto, que es legal en Estados Unidos desde 1973 debido al fallo de la Corte Suprema en el caso Roe vs. Wade.

En algunas partes de Estados Unidos, el aborto está permitido hasta los 9 meses de gestación.

Clinton, ex primera dama y ex secretaria de Estado de Barack Obama, criticó a Trump por apoyar el recorte de los más de 500 millones de dólares en fondos públicos que recibe al año Planned Parenthood, acusada además de encubrir violaciones sexuales de menores.

“Donald ha dicho que él está a favor de cortar el financiamiento a Planned Parenthood”, señaló Clinton, para asegurar después que “defenderé a Planned Parenthood. Defenderé Roe vs. Wade y defenderé los derechos de las mujeres a hacer sus propias decisiones sobre cuidado de la salud”.

El moderador del debate, el presentador de noticias Chris Wallace, de la cadena Fox News, cuestionó luego a Clinton “¿cuán lejos cree que llega el derecho al aborto? Usted ha sido citada diciendo que el feto no tiene derechos constitucionales. También votó contra una prohibición a los abortos tardíos de nacimiento parcial. ¿Por qué?”.

Según Clinton, su defensa de los abortos hasta en casos en los que el bebé ha tenido un nacimiento parcial se justifica “porque Roe vs. Wade muy claramente señala que puede haber regulaciones al aborto mientras se tome en cuenta la vida y la salud de la madre. Y cuando voté como senadora no pensé que ese fuera el caso”.

Más adelante, la ex secretaria de Estado de Obama dijo que “el gobierno no tiene nada que hacer en las decisiones que las mujeres hacen con sus familias, de acuerdo a su fe, al consejo médico, y defenderé ese derecho”.

Para Marjorie Danenfelser, líder del grupo de mujeres pro-vida Susan B. Anthony List, la respuesta de Clinton confirma que la candidata a la presidencia cree que los niños no nacidos no tienen derechos hasta el nacimiento. Está confirmado: Clinton apoya el aborto irrestricto a pedido”.

En declaraciones al sitio web LifeNews.com, Danenfelser señaló que “la posición de Clinton está totalmente fuera de paso con la mayoría de estadounidenses, que apoyan un compasivo límite al aborto después de los cinco meses, y con quienes no quieren que el dinero de sus impuestos sea usado para pagar aborto a pedido”.

“En este tema, el contraste entre los dos candidatos no podría estar más claro”, dijo.

Por su parte, Donald Trump señaló que podría nombrar “dos o quizás otros tres jueces” provida para la Corte Suprema de Estados Unidos, que podrían anular la sentencia de Roe vs. Wade.

“Eso sucederá automáticamente, en mi opinión, porque estoy poniendo jueces provida en la Corte”, dijo.

Trump criticó también la defensa del aborto de Clinton, y dijo que “si vas con lo que Hillary está diciendo, en el noveno mes, puedes sacar al bebé y extraer al bebé fuera del vientre de la madre justo apenas del nacimiento del bebé”.

“Ahora, puedes decir que eso está bien, y Hillary puede decir que eso está bien, pero eso no está bien conmigo”, dijo.

El candidato republicano subrayó que “basado en lo que ella está diciendo y basado en a donde ella va y donde ella ha estado, puedes sacar al bebé y arrancarlo del vientre en el noveno mes hasta el día final, y eso no es aceptable”.

Fuente:https://www.aciprensa.com/noticias/hillary-clinton-defiende-a-planned-parenthood-y-el-aborto-hasta-los-9-meses-de-embarazo-97564/